Журнал о Политике в Республике Коми

Включил себе LiveJournal Messenger. Вот мой Windows Live ID: politikakomi@livejournal.com. Подключайтесь тоже и давайте общаться.

Ранен президент Республики Ингушетия. Говорят, хороший человек – смелый. И сразу все сильнее стали раздаваться голоса «горячих голов» среди либералов о том, дескать, что надо уйти с Кавказа, дескать, что Кавказ нам все равно не удержать. Я не знаю, как относится к той войне, которая идет на Кавказе, и к людям, приехавших к нам из регионов Кавказа – для меня это крайне сложная тема, в которой я не разбираюсь. Но я знаю одно – уйдем с Кавказа – потеряем страну. Потеряем Дальний Восток, Арктику, Карелию, Калининград. Потеряем себя, в конце концов, страна погрязнет в межэтнических конфликтах и тогда уже никому комфортно в России не будет.  Мы же уже пробовали «отпустить» Кавказ – не получилось. Да и не может получиться. Цепная реакция не может не охватить другие регионы.

Давненько не брал пера в руки. То есть не писал в ЖЖ. Волей судьбы мне в последнее время постоянно приходится ездить. Очень часто в поезде. Вот и вчера пришлось ехать несколько часов до места моей добровольной каторги, моей нынешней временной (я надеюсь) дислокации. Изучив всех персонажей, которые меня окружали в плацкарте. Начал думать. Думал, конечно, о политике (в силу моей крайне политизированной молодости ни о чем другом, видимо, думать уже не могу). Думал о войне в Южной Осетии. Пытался понять: кто выиграл от нее, а кто проиграл. Смотрите, что получается. 1) Выиграли от войны власти России. На информационной истерике они теперь консолидируют вокруг себя даже те слои, которые никогда не поддерживали режим. Отныне, «кознями американской военщины», можно отвлечь внимания страны и от роста цен в магазинах и от любых других негативных тенденций во внутренней политике. «Россия в кольце врагов» - стопроцентное оправдание дальнейшего утверждения диктатуры Путина, вежливо в приличном обществе именуемое «суверенной демократией».  2) Выиграли от войны власти США. На подобной российской информационной истерике, но только с другим знаком, республиканские ястребы, очевидно, останутся в Белом доме, выиграв президентские выборы. Ностальгия по «холодной войне» - излюбленная тема республиканцев, теперь она получила новый толчок, который принесет много дополнительных голосов. Кроме того, в ходе этой войны США, очевидно, решат не только внутриполитические вопросы, но и достигнут определенных целей в геополитике. 3) Выиграли от войны власти Южной Осетии. Теперь они намного ближе к своей независимости, чем были до агрессии. Они получили «моральное право» на нее. Кроме того, в ближайшие годы будут строить ее на деньги российских налогоплательщиков. 4) Выиграли от войны власти Грузии. Они получат американские вливания не только в военную сферу, но и в экономику страны. Они получили картбланш на сближение с Западом и новый импульс в этом направлении. Но. Если все выиграли от войны, то кто же все-таки проиграл? А проиграли только те, кто вернулись с нее в гробах, и те чье имущество было уничтожено в ходе боев. Но такова природа этого циничного, беспощадного, ненавистного, но в тоже время такого объективного и естественного для всего живого мира явления как власть.

В.И. Ленин: «Свобода буржуазного писателя, политика, артиста есть только замаскированная или лицемерно маскируемая зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания»

(«Партийная организация и партийная литература»).

К этому можно добавить лишь что свобода не только буржуазного, но и социалистического и вообще любого.

Читая это интервью г-на Илларионова порталу gazeta.ru вспоминаются слова известной песни «Его реально подставили. По-моему заслужил!».

http://www.gazeta.ru/interview/nm/a_illarionov.shtml

About Hodorkovsky what You think? How long time he must be in prison? // Anatol Redgreiv (USA)

C моей точки зрения, он не должен находиться там нисколько, потому что, на мой взгляд, он не совершил преступлений, за которые должен находиться в тюрьме.

Судебный процесс в отношении него и его партнера Лебедева, а также других сотрудников ЮКОСа проходил с грубейшими нарушениями процессуального характера. Я хотел бы обратить внимание на то, что на прошлой неделе мы получили еще одно подтверждение, что Ходорковский был прав. На прошлой неделе крупнейшей новостью из России стало сообщение о том, что добыча нефти не только перестала расти, но и стала снижаться в абсолютных размерах. В мировых СМИ это было новостью номер один, а не выборы Путина генсеком партии "Единая Россия".

Главная новость -- это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.

На память приходит его предложение в 2001--2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006--2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов -- естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.

На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим инидивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.

Кстати, еще одно обвинение -- технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15--20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" -- на 3--4%.

Люблю бывать на лекциях доктора философских наук профессора Черкасова. Жалко, что редко удается. Но вчера был как раз такой день, когда удалось. Ну и вот, после получаса убаюкивающей лекции о различии объяснения и понимания, г-н Черкасов вдруг выдает фразу, которая меня заставляет «зависнуть» на пару минут.

 

Вот так вот, как бы между делом он и говорит: «Человек может быть определен, прежде всего, как существо судящее. (То есть не разумное, не мыслящее, а именно – судящее, каково?). Самая большая страсть человека – страсть судить, страсть суждения (продолжает гнуть свою линию профессор). В природе есть всего два вида человека-судящего. Одни судят, исходя из сущего, а другие – исходя из должного. Первых, соответственно, называют конформистами, а вторых – нонконформистами. Кто более нормален, сказать сложно». А как вам такое?

 

То есть разница, например, между единороссами и правозащитниками в том, что у них от природы разные схемы мышления – одни мыслят сущим, а другие должным. А если у них так от природы, то как можно критиковать отдельно взятые личности за их какие-либо суждения или действия в общественно-политической сфере? Ведь они то не виноваты. А Природу критиковать бессмыслен, как и жаловаться на нее, ее надо ИЗУЧАТЬ.

 

Хитрец профессор – не мог все так сразу и сказать.   

Вчера журналист Коми республиканского телеканала (КРТК) Леша Полторанин попросил прокомментировать дело Терентьева. Учитывая что интервью пошло в эфир в сильно  урезанном виде, надо привести его полную текстовую версию. Может быть, кого и заинтересует.

 

- Как ты расцениваешь поступок Саввы Терентьева?

   Если не вырывать комментарий юзера Терентьев из обсуждения на блоге, а посмотреть на него в целом, то мы увидим, что юзер Терентьев вступил в дискуссию по важной общественной проблеме: роли милиции в обществе. Общий смысл обсуждения такой: милиция – это, прежде всего, оружие власти против оппозиции или милиция – это сервис который предоставляет государство гражданам.

    Отрицательно отношусь к тому, что написал юзер Терентьев – мне это не нравится. Эта запись не нравится большинству моих знакомых. Мы это осуждаем. Но это мораль. Мы говорим о морали, об общественной порицании, но не о праве. Нельзя сажать человека в тюрьму основываясь на том, что кому-то его высказывания показались чересчур резкими.

    Уверен, что для меня, для тебя Леша, для наших телезрителей будет лучше, если суд оправдает Терентьева и нам, гражданам, будет оставлено право безбоязненно вступать в острые дискуссии по общественно важным вопросам.

 

- Нужна ли цензура в инете?

- Не нужна. В Интернете и в реальной жизни действуют несколько разные законы. В Интернете – другие авторитеты, чем в жизни, другие законы, другие правила поведения. В Интернете общение построено на принципе Великой Французской революции: «Свобода. Равенство. Братство». Думаю, что именно это будет слоганом надвигающейся новой эпохи – электронной демократии, где Интернету будет принадлежать ключевая роль в жизни страны. Те методы, которыми правоохранительные органы пытаются регулировать Интернет – устарели.

    Кстати, преследование Терентьева – это подтверждает. В Интернете можно найти уйму записей аналогичных той, что оставил юзер Терентьев. После начала преследования Терентьева – их меньше не стало. Цензура в рунете приведет лишь к тому, что россияне будут регистрировать свои сайты за границей. Как сейчас и делают владельцы многих оппозиционных ресурсов. Если государство начнет запрещать доступ на те или иные сайты – граждане тут же найдут способ как эти запреты обойти.

     Регулирование Интернета – это дело не для государственных органов. Для государства – это непосильная задача. Регулирование Интернета – это дело гражданского общества и его институтов. Только сильное, здоровое, нравственное и независимое от власти гражданское общество способно регулировать Интернет.

Вот такие листовки перед выборами были распространены в учебных заведениях региона. Так вот креативненько власть борется с ростом популярности КПРФ среди молодежи (что является "клинически" доказанным фактом). Дело в том, что молодежи свойственен протест. А КПРФ многим казалась единственно более-менее реальной протестной силой, в существовавшей предвыборной конфигурации.  

http://seringvar.livejournal.com/162041.html

 

 

Вот тут Игорь Сажин в свойственной ему эмоциональной манере возмущается тем, что региональные власти разыграли на выборах лохотрон. Это, конечно, так и есть. И его возмущение понятно и с ним, конечно, можно было бы согласиться. Можно было бы… Но только почему-то не согласный я… в этом вопросе с Сажиным. Мне лично кажется, что те, кто пришли на избирательные участки за календариками (а таких очень большой процент пришедших «голосовать»), так вот они… они и есть лохи. А лохам демократические, честные выборы и ни к чему. Им и нужен лохотрон. А потому все по-честному.

«Про Черепаху, Слона и Бегемота. Однажды, встретив Черепаху, Слон протрубил: «Прочь с дороги слабое существо – я могу наступить на тебя!». Черепаха не испугалась, а осталась на месте, так что Слон наступил на нее, но раздавить не смог. «Не хвались, господин Слон, ведь я такая же сильная как и ты» - сказала Черепаха, но Слон только расхохотался. Тогда Черепаха предложила ему встретиться на холме на следующее утро. Назавтра, пока не встало солнце, Черепаха переправилась через холм, где встретила Бегемота. «Господин Бегемот, не померяться ли нам силой? Могу поспорить, что не уступлю вам» - сказала Черепаха. Бегемоту показалась забавной такая нелепая выдумка, но он согласился. Черепаха попросила Бегемота держать в пасти один конец длиной веревки, пока она не крикнет «Эй!». Затем Черепаха поторопилась на холм, где ее уже ждал Слон. Она дала Слону другой конец веревки и сказала: «Как только крикну: «Эй!» - начинай тянуть веревку. Посмотрим кто из нас сильнее. С этими словами она прошла полдороги вниз по холму, откуда ее не было видно и крикнула «Эй!»». Слон и Бегемот тащили, тащили, ни никто не смог перетянуть другого – их силы были равны. Каждому из них пришлось признать, что Черепаха равна ему по силе». Цит.: Р. Грин «48 Законов власти».